MY RESEARCH PHILOSOPHY

http://bbs.gter.net/thread-1331699-1-1.html

寄托处女贴。

首先说明一点，本文不涉及对issue行文中具体的句法和行文思考，LZ也不认为这一块内容在issue评分中有着决定性的作用。这里仅作一个逻辑层面上的破题思路的分析和初步考量。另外，LZ是学社会学的，觉得社会学，或者说社会科学的方法论和分析视角可能对issue有所裨益，一并加入这篇讨论。

如果我们搜索一些GRE复习交流论坛上AW版的大量issue习作，很容易发现的是我们在issue写作上出现了大量的思维定势，举个例子：

issue004：Scandals are useful because they focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could.

随便在寄托上搜一篇提纲如下：
1 丑闻确实会使我们以极快的速度认识一些问题，在平时，这些问题是很难暴露出来的（这里举了个当年卫生部隐瞒SARS）。如果没有丑闻，很少会有人去刻意关注这样一个emergency system，更不用说那些官员了。从这个意义上讲，scandals时有一些作用的。
2 然而，scandals很容易误导public。由于现在mass media的发达，scandals往往被wide spread并且被exaggerated，因此很多群众会过分的关注公众人物的丑闻而忽略他们的achievement（举了Bill Clinton的例子）。人们更容易impressed by bad things，因
此丑闻的出现往往会转移public的注意力，从而使忽略其他事实。从这个意义上讲，丑闻实际上起不到作者所说的作用。
3 In addition，我们实际上很多时候被耍了。很多immoral official或者stars利用scandals来获得benefits（举了美国大选的例子）。从这个意义上讲，丑闻的作用－indicated in the title statement,实际上被twisted了。我们分不清哪些丑闻是真的哪些丑闻是假的。

我们如果检视一下这篇提纲的大致思路，可以发现这是一个最为典型的让步思路：scandal有好处——However，scandal有坏处——scandal的作用是复杂的。可能很多国内习作都是基于这样的思路想要进行一些“多维度”的、展示issue本身复杂性的思考。

LZ觉得这并没有错，让步思路的确是行文思路的精髓和可用策略之一，但可惜这篇提纲在逻辑层面上没用好。我们可以重温一下issue的官方评分标准，什么最重要？首先应该是对于一个issue有一个清晰的position，再是围绕着position有coherent的连贯分析和描述，同时这些分析和描述都要围绕着自己的position，这即是cohesion。

而LZ总结出官方要求的coherenc和cohesion两点都是这类文章所欠缺的：我们可以看到，尽管观点是申明这一问题的复杂性，但是围绕着这个主观点的逻辑分析“之间”显得零散：比如说，说丑闻的好处是快速认识问题，坏处是误导public，但这两点之间缺乏逻辑上的联系；或者说两个论断尽管是相反的含义，但没有基于一个层面上、或者基于递进关系上说明和讨论问题，这有点东打一棒西打一棍子的感觉，上下段之间缺乏逻辑上的内在紧密联系。尽管我们行文中一定会使用让步的信号词（如despite、admittedly云云），但是让步关系并没有完全对应。如果要明确某种联系关系，说丑闻的好处是快速认识问题的话，那么坏处要么也是基于问题的讨论，或者说是就scandal能快速认识问题的基础和原因，做一个深入探讨，来证明之前说的的确是有问题的。

所以说我们可能在用词行文中一直要强调某种逻辑联系性，但是我们的论断和配套的evidence本身都没有和我们的初衷配合好，照应评分标准，这也对我们issue的质量有不利影响。

那么，针对issue想要的思路的互相连续性，和体现中心观点的凝聚性，这两点有什么改进办法呢？LZ对issue破题有一套自己的应对措施。上面说了，LZ是学社会学的。在具体的社会学研究中，有一种研究视角特别强调的是系统观：如果通俗来说，就是能针对一个问题或者现象提出一套自己的说明体系，中间是内部连接的，用一个有一套论点的说明系统（system）来打一个特定问题的“靶子”。这就克服了我们面对issue破题的两点不足：说有个靶子，那么这套系统肯定是围绕着一个中心；同时，有着一套系统，那就说明内部是互相连接，成结构而错落有致的。

可能以上说的有点悬，其实这也是一个思维方式上的启示，也很general，不需要具体的学科知识。LZ来举个具体例子吧：

issue005：Governments must ensure that their major cities receive the financial support they need in order to thrive. It is primarily in cities that a nation's cultural traditions are preserved and generated.

LZ首先思考的问题是，什么是thrive？它的内涵可能包括哪些方面？哪些因素可以促动thrive？LZ觉得，一个国家的主要城市的繁荣肯定是多维度的，需要的是在结构层面上的思考，即政治文化经济和社会构架四个方面：政治环境良好、文化欣欣向荣、经济发展、社会结构稳定。那么怎么样得到这种thrive呢？两种平衡：一是上述的四个子结构之间维持相对均衡平和的状态，二是就国家地理空间分布来看，不同城市之间、城乡关系维持平衡（保证城市有充分的资源调配和补给）。打破平衡的话终将造成城市的混乱和国家的失衡，结果得不偿失。在这里，思路是搭建了一个自成体系并声称能解决问题的一个“说明系统”，这点是很重要的。

那么根据以上思路，就可以有以下的issue提纲：

1 作者声称的可能是对的，但是在没有充分检视什么是“繁荣”之前，论断都是很片面的。

2 所谓繁荣，国家的主要城市的繁荣肯定是多维度的，需要的是在结构层面上的思考，即政治文化经济和社会构架四个方面：政治环境良好、文化欣欣向荣、经济发展、社会结构稳定。

3 那么怎么样得到这种thrive呢？两种平衡：一是四个子结构之间维持相对均衡平和的状态，二是就国家地理空间分布来看，不同城市之间、城乡关系维持平衡（保证城市有充分的资源调配和补给）。打破平衡的话终将造成城市的混乱和国家的失衡，结果得不偿失（这里也可以有个例子）。

4 可以给城市financial support，但是不能使得城市经济系统和别的系统失衡，造成问题，比如一个城市的人均收入和城市犯罪率成正比等等，举个例子。

5 另外，大城市即使给了support，就如上述，完全应该是出于平衡和不带来后患的考虑，而不是因为城市文化突出的考虑（我们假设给的assumption是对的，大城市文化可能很突出，但是也无法与给“财政补助”建立逻辑联系；另外，assumption本身可能也是谬误的，因为这无法对所有大城市的情况都适用）：这里引申深化出一个观点点，城市的文化系统也要与经济系统充分match才能使得城市健康运行，即保存文化的政策要能跟上经济促进政策和社会政策等等。

思路为thrive——需要双重结构balance——用balance看financial support的必要性——即便给support前提下，用balance来看突出文化的原文假设——深化观点。

最后总结一下个人思考。issue最关键的是，逻辑取胜。LZ觉得能展现出自己逻辑的层次性和多样性是最为重要的。所以不用过分考虑evidence的问题，论断论据的真实与否也不在核心考虑范围里。关键是能否能将自己的论断有机串联起来组成一个来解释的系统，来说明一个待解决的问题。而这个系统的搭建，就可以从通读issue题中的那句句子，给句子里核心词汇下定义入手来展示其内涵丰富性，从而根据不同定义来构成某种分类系统来诠释，这从而能延伸出所要搭建系统的丰富性，也能使得段与段之间在逻辑上紧密连接，而且也都是围绕同一主题展开的论证议程。

O.K. today found out that I cannot use google as goole.australia.
So I prefer to conduct some studies .
http://forums.whirlpool.net.au/archive/2017965

looks like I am not the only one.

just book mark this as the home page, then you can achieve it.
https://www.google.com.au/webhp?cr=countryAU&tbs=ctr:countryAU

I still love googling things, but Dear Mr.Google, can you slow your pace and sometimes if you want to modify the function, at least annoucment through your single rectangular box pls, to let your follower know how to adapt themselves into your creative design, ok?

Gorgeous google....

p/s: i use google Australia, as I still have a dream to go australia for studying my PhD. so should adapt myself early.:)

MY RESEARCH PHILOSOPHY

2014年4月28日星期一

还有一个梦

2014年4月19日星期六

少有的寄托好帖

2014年4月1日星期二

matlab multidimensional array

2014年3月27日星期四

cool website

2014年3月15日星期六

Fluent line1: parse error.

2014年3月9日星期日

how to use australia google search engine.

2014年2月13日星期四

autocard 2014破解失败的解决方法